----- Original Message -----
From: Jan Post
To: Vereniging PEL kantoor
Sent: Sunday, March 06, 2011 10:56 AM
Subject: verkoop huurhuizen.


Een maand of vier geleden meldden we dat er aan de Krijn van der Helm straat in Leeuwarden huurhuizen lang leeg bleven staan.
toen al langer dan een half jaar. Dat is toch wel bijzonder voor een stad waar op sommige huizen, vooral betaalbare,
inschrijvingen van 100 of meer gewoon zijn. hier stonden er op deze rij 18 leeg.


Blijkbaar heeft de woningcorporatie nu eieren voor zijn geld gekozen: De huizen worden te koop aangeboden.
Hier verkoopt men eindelijk DURE huurhuizen. Blijkbaar is voor de huurders het plafond bereikt.
Een zo hoge huur kan een gewone burger zich niet veroorloven. Meer huur kan niet uit een gewoon loon worden betaald
Er blijkt dus een relatie te zijn tussen huurverhoging en loon.
Als de huur te hoog wordt, gaat het lichamelijk bestaan, eten, drinken, kleren er onderdoor. Laat staan cultuur.
en uiteraard nog de vaste lasten, van energie en water, verzekeringen, en ziektekosten bijdragen.
De huur is intussen opgelopen tot bijna de helft van een arbeidersbudget. Let wel arbeider, niet van een uitkerings trekker.
En dit nog ondanks de al flink afgebouwde huursubsidie, waarbij degenen die noodgedwongen te duur moeten wonen, minder subsidie krijgen dan degenen die goedkoop wonen en wel het volle bedrag krijgen. Wat een vorm van een nog niet gesignaleerd SCHEEFWONEN is
Als ik nog even in de historie duik dan kom ik bij het boek "Een koninkrijk van sloppen" van Auke van der Woud terecht.
Deze geeft daarin een paar budgetten waar het arbeidersloon aan op ging. In die voorbeelden blijkt dat de huur een 7e deel van het weekloon betreft.
Een zelfde verhouding zijn te vinden bij de arbeiders budgetten die Van Emmenes eind 19e eeuw publiceerde.
Als we zien dat een kwart van het loon aan kale huur tegenwoordig normaal wordt gevonden en een hoogte van een derde deel niet ongewoon, dan zie je dat de arbeider tegenwoordig niet meer wordt uitgeknepen door zijn werkgever, maar door de huurbaas. Zoals ook al in de tijd van Jan Klaassen.
Het verschil is dat de huurbaas vroeger een persoon was en tegenwoordig een ongrijpbaar soort corpora.
Nu moet men zich hoeden voor corpora, want juist de fascistische staat had zijn maatschappij via corpora georganiseerd.
Onder het mom van de redenering dat beroepsgroepen hun eigen belangen het best konden behartigen, maar wel onder aanvoering van iemand van de partij. Daar in duitsland een Nazi club, maar hier in dit land in de 21e eeuw door een vertegenwoordiger van een kapitalistiche sekte die fungeert als een soort vrijmetselarij,
die met zijn onzichtbare machinaties de burger bedriegt, bedreigt en uitknijpt.


Technisch gezegd, de slinger van de huurverhoging is op zijn hoogste punt aangekomen en zwaait nu terug. Het kabinet moet maar zien hoe het zich met de komende voorstellen moet redden. Er dreigen wijksgewijze uitzettingen en als de huurmarkt helemaal geliberaliseerd wordt, zoals D^^ wil, dan zullen er meer mensen buiten de steden dakloos rondzwerven dan er nog in de steden wonen. Tel u9it je winst!.


Jan Post.