VERENIGING P.E.L. WEB FORUM

  Voor opmerkingen en discussie m.b.t. wonen, huren, huurtoeslag, huisjesmelkers, kamerbewoning, kraken, volkshuisvesting, woningzoekenden-problemen, uitkeringen (m.n. de bijstand en de bijzondere bijstand), re-integratiebureau's, regelingen voor minima, additionele werkgelegenheid zoals v.m. ID/WIW-banen, sociale activering en werken met behoud van uitkering, loondispensatie ed., lokale belastingen zoals de OZB, Afvalstoffenheffing, Waterschap ed, kwijtscheldingsbeleid gemeentelijke belastingen en andere PEL-onderwerpen.

VERENIGING P.E.L. WEB FORUM
Start a New Topic 
Author
Comment
DE SMERIGE STREKEN VAN DE GEMEENTE LEEUWARDEN

DE SMERIGE STREKEN VAN DE GEMEENTE LEEUWARDEN

Leeuwarden, 31/8/17

PEL heeft een klachtenspreekuur, maar als zaken naar de rechtbank moeten, werken we samen met een vaste jurist. Die gaat dan naar de rechtbank voor "onze" cliënt. Hij doet ook wel zaken voor anderen. Over een van deze zaken hoorden we van hem op 30/8 jl. het volgende verhaal. Betrof een cliënt met een terugvordering van zijn PGB-budget.

> Datum:
>
> Wed, 30 Aug 2017 08:32:19 +0200
> Van:
> Aan: secretaris PEL

> erg slechte ervaring met college b+w van Leeuwarden opgedaan bij Centrale
> Raad van Beroep vorige week;
>
> terugvorderingen pgb over meerdere jaren
> voor ieder jaar beroep bij rechtbank aanhangig en een hoger beroep bij Raad
> client staat onder bewind
> gemeente houdt vol dat niet is geweten dat betrokkene onder bewind staat
> stukken zijn nooit naar bewindvoerder gestuurd
> Raad vraag door
> er blijkt een stuk te bestaan dat nooit naar de rechtbank in gezonden (en
> niet aan mij) gedateerd voor de toekenningsbeschikking pgb waarin staat dat
> betrokkene onder bewind staat;
> gemeente heeft dit dus altijd geweten
> dit komt pas naar voren op zitting bij Raad
> gemeente wil zaak verzwijgen en kwijtschelding terugbetaling verlenen over
> alle jaren als de zaak niet openbaar wordt;
> onder voorwaarde dat alle aanhangige zaken worden ingetrokken;
> Raad bewerkt mijn cliënt net zo lang tot in persoon (niet door mij)
> toegezegd wordt dat alle zaken worden ingetrokken;
> 5 jaren procederen voor niets geweest en de gemeente stopt alles terug in de
> grote pot en niemand hoort er iets van dat de gemeente heeft geblunderd en
> verzwegen en verdraaid en achtergehouden en ......... en dit heeft
> uitgestrekt over jaren en mijn client jaren, met name geestelijk, ernstig
> heeft benadeeld;
> uiteraard geen schadevergoeding;
> zelfs vergoeden van griffiegeld en reiskosten voor mijn cliënt,
> Leeuwarden-Utrecht, kon er bij de gemeente niet af.............
> (ook de Raad was opmerkelijk genoeg niet geneigd de gemeente tot vergoeden
> van griffiegeld en reiskosten te houden)
> ik heb het griffiegeld betaald en zal dat niet doorrekenen aan mijn client;
> kom ik wel overheen;
> maar erg de pest in dat het college er (weer) zo gemakkelijk vanaf komt in
> meerdere zaken

--