Zonder enige ruchtbaarheid is bij de AV-Frieso in 2015 een verslechtering ingevoerd.

Enerzijds is natuurlijk luid verkondigd dat de AV-Frieso nu toegankelijk is voor mensen met inkomsten tot maximaal 125% van het voor hen geldende bijstandsniveau, wat eerder 110% was, maar anderzijds werd gezwegen over het feit dat nu ook het spaargeld mede bepaalt of je wel in de AV-Frieso mag. DAT WAS VOORHEEN NOOIT ZO!
Plotseling mag het maximale spaargeld niet hoger zijn dan de grenzen die gelden bij de bijstand... (zie de Toelichting bij het Aanvraagformulier, beide in de bijlagen te vinden)

Een voorbeeld: iemand met alleen AOW of iemand met WAJONG. Beide lage uitkeringen. Op grond daarvan mag men in de AV-Frieso.
Maar stel: de persoon met AOW heeft bijv. 10.000 euro spaargeld, waarvan een deel bestemd is voor de begrafenis of crematie. Niet helemaal ongebruikelijk bij AOW-ers. Dan mag diegene niet in de AV-Frieso. Kennelijk wordt hij/zij geacht een duurdere andere ziektekostenverzekering maar deels met spaargeld te betalen?
In de WAJONG wordt niet gekeken naar spaargeld. Stel dat diegene 6000 euro spaargeld heeft en alleenstaande is. Diegene mag dan ook niet meer in de AV-Frieso. Idem bij een lage WW of WAO/WIA ook als deze zit beneden de 125% van het geldende bijstandsniveau.

Hoe het zit met eigen vermogen in een eigen woning, is onduidelijk. Telt dat ook mee? Zo ja, dan is de toegang tot de AV-Frieso m.n. voor ouderen met een eigen huisje (meeste schuld vaak al afgelost) ook geblokkeerd...

Kortom: men heeft weinig inkomsten, maar de pech nog wat spaargeld te hebben: dan wordt men geweigerd voor de AV-Frieso.
De vraag rijst: hoe zit het met mensen die al in de AV-Frieso zaten toen er nog geen vermogensnorm was? Wordt nu opgevraagd hoeveel spaargeld men heeft en wordt men dan bij teveel spaargeld uit de AV-Frieso gegooid?!

Dit alles hebben we uiteraard te danken aan het nieuwe geweldige armoedebeleid van wethouder Harry van der Molen, van het CDA...
Wat met de ene hand wordt gegeven: inkomensnorm van 110% naar 125% wordt met de andere hand op een andere manier weer teruggenomen...

secretaris PEL

Het is heel triest hoe alles bij de vleet wordt uitgekleed en dan in de tussentijd loopt de gem. te paraderen en zichzelf op de borst te kloppen met hun zgn o zo geweldige armoede-beleid (het tegenovergesteld is waar).
Met wat u (secretaris ver. PEL in bericht van 18/4/15) in de laatste alinea van uw stuk zegt "Wat met de ene hand wordt gegeven: inkomensnorm van 110% naar 125% wordt met de andere hand op een andere manier weer teruggenomen..." . Dit is heel toepasselijk inderdaad en door te trekken naar andere vlakken, dit doet me ook denken aan het uitgeklede (vrijwel niet meer bestaande/lege) minimaregeling per 1 jan. 2015 (ook het onderwerp van meerdere andere topics op dit forum). De gem. heeft meerdere keren in de Huis aan Huis-krant in 2014 (oa die van 24/9/14 en 15/10/14, zie verderop voor link) zichzelf op de borst lopen het kloppen over het nieuwe geweldige armoedebeleid per jan. '15, dat deze (en de nieuwe minimaregeling per 1 jan. 2015) zich meer zal gaan richten op kinderen (in het art. van 15/10/14 rept de gem. ook dat ze zich met hun nieuwe armoedebeleid ook gaan richten op mensen die langdurig een laag inkomen hebben en dat ze zich willen inzetten dat 'iedereen zo goed mogelijk kan meedoen a/d maatschappij'(hmm, het kan ook zijn dat ze daarmee mensen de dwangarbeid induwen bedoelen...); AHUM! En dan in de tussentijd 99% vd de minimaregelingen opdoeken! Het is net als dat de overheid wil dat ouderen zo lang mogelijk thuis blijven wonen en tegelijkertijd de thuiszorg en de verpleeg-/verzorgingstehuizen opdoekt). Oké, kinderen zijn belangrijk, maar er zitten ook andere groepen zonder kinderen in een minimasituatie (men geeft met 1 hand en neemt met de andere; het bevestigd nog maar eens waar voor laag beeld de gem. van minima (vooral mensen met 'n uitkering) heeft en denkt dat/ons behandelt alsof we van gisteren zijn). In (oa) de minimaregeling per 1 jan. 2015 zijn veel regelingen weg (waardoor ik bepaalde dingen niet meer kan doen die ik t/m 2014 nog wel kon doen dankzij de (minder uitgeklede) minimaregeling die liep tm dec. '14), wat ook wordt omschreven in andere topics op dit forum over het uitkleden van de de minimaregeling per 2015.

* Link H.a.H van 24/9/14 (geteld vanaf voorpagina: zie 'Kindpakket' blz.8->ff blz tellen, want er staat niet op elke blz een paginanummer vermeld):
http://www.dekrantvantoen.nl/vw/edition.do?dp=HAH&altd=true&


* Link H.a.H van 15/10/14 (geteld vanaf voorpagina: zie 'Armoedebeleid' blz. :
http://www.dekrantvantoen.nl/vw/edition.do?dp=HAH&altd=true&date=20140924&ed=00

VERENIGING PLATFORM EEN- EN TWEEPERSOONSHUISHOUDENS LEEUWARDEN
MAROWIJNESTRAAT 8-C 8931 BT LEEUWARDEN
Telefoon: 058-2671636 E-mail: verpel@online.nl en pel@verpel.demon.nl
==================================================================

AAN DE GEMEENTERAAD VAN
DE GEMEENTE LEEUWARDEN
POSTBUS 21000
8900 JA LEEUWARDEN

Onderwerp:
- Vermogenstoets in
AV-Frieso 2015
Leeuwarden, 23/4/2015

Geachte Raadsleden,

Zonder enige ruchtbaarheid is bij de AV-Frieso in 2015 een verslechtering ingevoerd. Enerzijds is luid verkondigd dat de AV-Frieso nu toegankelijk is voor mensen met inkomsten tot maximaal 125% van het voor hen geldende bijstandsniveau, wat eerder 110% was, maar anderzijds werd gezwegen over het feit dat nu ook het spaargeld mede bepaalt of je wel in de AV-Frieso mag. Dat was voorheen nooit zo.
Plotseling mag het maximale spaargeld niet hoger zijn dan de grenzen die gelden bij de bijstand...
(zie de Toelichting bij het Aanvraagformulier, beide in de bijlagen te vinden)

Een voorbeeld: iemand met alleen AOW of iemand met WAJONG. Dit zijn beide lage uitkeringen. Op grond daarvan mag men in de AV-Frieso.
Maar stel: een alleenstaande met AOW heeft bijv. 10.000 euro spaargeld, waarvan een deel bestemd is voor de begrafenis of crematie. Niet helemaal ongebruikelijk bij AOW-ers. Dan mag diegene niet in de AV-Frieso. Kennelijk wordt hij/zij geacht een duurdere andere ziektekostenverzekering maar deels met spaargeld te betalen?
In de WAJONG wordt niet gekeken naar spaargeld. Stel dat diegene 6000 euro spaargeld heeft en alleenstaande is. Diegene mag dan ook niet meer in de AV-Frieso. Idem bij een lage WW of WAO/WIA ook als deze uitkering lager is dan 125% van het geldende bijstandsniveau.
In feite wordt de bijstandsvermogenstoets ook opgedrongen aan mensen die geen bijstand hebben en daarmee niets van doen hebben.

Hoe het zit met eigen vermogen in een eigen woning, is onduidelijk. Telt dat ook mee? Zo ja, dan is de toegang tot de AV-Frieso m.n. voor ouderen met een eigen huisje (meeste schuld vaak al afgelost) ook geblokkeerd... Het staat niet in de toelichting, maar we vragen het zekerheidshalve maar even.

Kortom: heeft men weinig inkomsten, maar de pech nog wat spaargeld te hebben: dan wordt men geweigerd voor de AV-Frieso.
De vraag rijst: hoe zit het met mensen die al in de AV-Frieso zaten toen er nog geen vermogensnorm was? Wordt nu opgevraagd hoeveel spaargeld men heeft en wordt men dan bij teveel spaargeld uit de AV-Frieso gegooid?!

Conclusie: Wat met de ene hand wordt gegeven: inkomensnorm verhogen van 110% naar 125% wordt met de andere hand op een andere manier weer teruggenomen...

Tenslotte: omdat de bijstandsvermogenscriteria gehanteerd worden, ontstaan weer situaties waarbij alleenstaanden niet en gezinnen/samenwonenden/alleenstaande ouders wel van de AV-Frieso gebruik mogen maken. Deze situaties waarbij bijvoorbeeld van even hoge inkomsten sprake is, ontstaan als het spaargeld van een alleenstaande die geen bijstand heeft maar laag betaald werk of een uitkering waarbij geen vermogenstoets geldt, tussen EUR 5895,- en EUR 11790,= ligt en dat van een gezin ook. De alleenstaande moet maar een duurdere verzekering nemen, het gezin hoeft dat niet. En vervolgens maar weer klagen over het niet-gebruik van de AV-Frieso door lagerbetaalden en uitkeringsgerechtigden? En hoeveel mensen met lage inkomens maar een halve ton op de bank zouden in het verleden van de AV-Frieso gebruik hebben gemaakt? Voor welk probleem is deze vermogenstoets een oplossing?
Samengevat: onze vraag is: zou u hier als raadsleden toch nog eens naar willen kijken, m.n. omdat deze vermogenstoets zonder daar enige ruchtbaarheid is gegeven, stilletjes werd ingevoerd?
Met vriendelijke groet,

secretaris ver. PEL
Bijlagen:
- Aanvraagformulier Collectieve Zorgverzekering
- Toelichting bij aanvraagformulier Collectieve Zorgverzekering