De Ministerraad is op 10 oktober 2008 akkoord gegaan met het wetsvoorstel.

Wat verandert er?
Mensen die een sociale uitkering voor een alleenstaande aanvragen, moeten aantonen dat zij ook echt zelfstandig en alleen wonen. De uitkerende instantie (gemeente, UWV, SVB) mag om een bewijs vragen. Uitkeringsgerechtigden kunnen het bewijs leveren door de instantie een huisbezoek te laten afleggen.
Als een alleenstaande niet kan bewijzen dat hij of zij alleen en zelfstandig woont, dan is een lagere uitkering het gevolg.

Waarom doet het kabinet dit?
Het kabinet geeft met dit voorstel de uitvoerende instanties de mogelijkheid om relevante feiten voor een uitkering voor een alleenstaande te checken. Dit moet garanderen dat uitkeringen terecht worden verstrekt en fraude wordt teruggedrongen.

Wie krijgen er mee te maken?
Mensen die een sociale uitkering voor alleenstaande aanvragen.

Wanneer gaat de verandering in?
Het wetsvoorstel zal voor advies naar de Raad van State worden gestuurd. Daarna vindt behandeling in de Tweede en Eerste Kamer plaats. Na goedkeuring van het parlement kan de wet in werking treden.

Het kabinet streeft ernaar het wetsvoorstel in de eerste helft van 2009 in te voeren.

Wie komt erop voor de rechten van deze mensen, nederlandse KGB praktijken?

Was even vergeten om de bron te vermelden,ik heb dit gelezen op: http://home.szw.nl/

Achtergrond: een diep geworteld gezins-fundamentalisme: alleenstaanden bestaan niet echt,of althans: horen niet te bestaan. Wie zegt alleenstaande te zijn is een fraudeur. Alsof gezinnen niet kunnen frauderen... En alsof bv. de WW of WAO/WIA of WAJONG hoogte iets van doen hebben met de huishoudensvorm. Alleenstaande zijn is tweederangs burger zijn. Burgerrechten (huisrecht bv) gelden niet voor alleenstaanden. Op allerlei gebied zijn alleenstaanden de Joden van na WO II...
Binnenvallen wanneer men wenst... Fijn voor AOW-ers: flash-backs van de oorlog? Hoop dat ze een keer een oude 85-jarige verzetsman treffen...

secr. PEL