In het conceptreglement van de clientenraad Werk en Inkomen, voorheen sociale zaken en werkgelegenheid, staat onder het kopje selectie het volgende:
Artikel 6a: Het College stelt zich als doel om de clientenraad een redelijke afspiegeling te laten zijn van de clienten en clientorganisaties. Vertegenwoordigers van clienten en clientorganisaties kunnen bij het beindigen van de zitiingsduur via een algemene openbare oproep tot kandidaatstelling worden uitgenodigd om zich beschikbaar te stellen voor de clientenraad.
Artikel 6b: Het benoemingsvoorstel wordt in een vergadering van het overlegorgaan eerst ter advisering aan de clientenraad voorgelegd waarna de benoeming door het college plaatvindt.

Wij hebben het idee dat B&W op deze manier zelf kunnen bepalen wie ze in de clientenraad willen laten deelnemen. Leden van de clientenraad kunnen het gevoel hebben dat ze bij een te grote mond en teveel tegenspraak de volgende periode niet meer terug hoeven te komen, waardoor in feite de functie van de clientenraad wordt aangetast.

De burgers kiezen de raad, maar wie kiest wie er in de clientenraad mag deelnemen? Is het democratisch dat B&W gaan bepalen wie er na de komende raadsverkiezingen in de clientenraad mogen? Zouden niet standaard de organisaties moeten deelnemen aan de clientenraad die er nu ook aan deelnemen? Nu nemen deel aan de clientenraad:
* BLUT
* PEL
* FNV werkgroep uitkeringsgerechtigden
* CNV uitkeringsgerechtigden
* Arme Kant Leeuwarden
* Komitee Vrouwen en Bijstand
* CSO (samenwerkende ouderenbonden)
* SMO fryslan (stichting maatschappelijke opvang)
* 5 individuele leden

Wij zijn benieuwd naar jullie mening of deze organisaties voldoende de mensen kunnen vertegenwoordigen die aanspraak moeten en kunnen maken op het terrein van werk en inkomen. En we zijn benieuwd of jullie vinden dat we moeten worden overgeleverd aan de grillen van B&W zodat straks niemand meer durft op te staan en werkelijk een kritsch geluid durft te laten horen. Dat er geadviseerd wordt ten nadele van de client en men alleen denkt aan het behouden van de plek in de clientenraad en de schijn van belangrijkheid die dit geeft.

Dan is er nog een andere mogelijkheid. Men doet een soort toelatingsexamen voor de clientenraad waarin men aan geeft voldoende op de hoogte te zijn van de huidige wet en regelgeving en men duidelijk de belangen van de client te vertegenwoordigen. In wezen gaat het er om dat de belangen van de clienten op een zo goed mogelijke wijze worden behartigd.

Benieuwd naar jullie mening. De clientenraad vergadert donderdag 29 september om 13 uur in het Aljemint ingang doelestraat 2-4. Er bestaat de mogelijkheid om in te spreken, meld dit dan even om 13 uur bij de voorzitster.

Tot dan.... Mata Hari

Leeuwarden, 20/4/2007

Stapje voor stapje gaat het richting wurg-model met die Clientenraad: Opnieuw moest z.g. de Verordening over de kop die de clientenparticipatie regelt. In deze CR heb je individuele leden en leden die een organisatie vertegenwoordigen. De eersten worden op voordracht van de CR door B&W benoemd, de laatsten op voordracht van de desbetreffende organisatie ook door B&W. Dat laatste willen B&W afgaande op de concept-Verordening nu veranderen: In de nieuwe Verordening worden ook zij op voordracht van de Clientenraad benoemd. DUS: Een organisatie mag niet eens zelf meer (bv. via haar ledenvergadering) beslissen wie zij bij B&W willen voordragen voor benoeming!
Dit is volkomen idioot en wijst erop dat er weer een stap moet worden gezet naar een 1-club modelletje.
Ook is de CR in de nieuwe Verordening geen echt formeel advies-orgaan meer. De laatste stap laat zich raden: Er zijn nu eenmaal sterke krachten in Leeuwarden (een stad die zowat al langer in de greep verkeert van bepaalde politieke krachten dan de v.m. USSR in de greep was van de communistische partij!)
die viinden dat alles door hun vriendjes moet worden 'begeleid'; lees: onder controle moet worden gehouden. En de welzijnsmaffia staat daarvoor al een heel tijd klaar... Wie deze schoen past trekke hem aan...

secr. Vereniging P.E.L.