De lijn van dit College van B&W is: doen alsof je verbeteringen aanbrengt bij je armoedebeleid, maar in werkelijkheid zijn dit verslechteringen. Ieder voor zich zijn per regeling de verslechteringen niet opzienbarend, maar alle beetjes helpen om stiekem te bezuinigen op het armoedebeleid. Zo had je indertijd de zgn. Activeringspremie als je bijstand hebt en zelf goedgekeurd vrijwilligerswerk doet. Uiteraard werd dit zo bekend gemaakt dat niemand kon weten dat dit bestond. Zo zat de afkondiging over de Activeringspremie 2015 verstopt in de Beleidsregels Participatie 2015, alsof elke burger meteen weet dat de regeling DAAR in was opgenomen... Tijdens een recente hoorzitting over een bezwaarschrift tegen de weigering Activeringspremie (heet nu: Participatiepremie) vroeg een van de leden van de adviescommissie bezwaarschriften de vertegenwoordiger van Sociale Zaken of er veel afwijzingen waren van aanvragen Activeringspremie/Participatiepremie? Ja, die waren er, vooral op de sinds 2015 ingevoerde verslechtering dat het vrijwilligerswerk in de wijk waar diegene woont moet worden verricht, terwijl daarvoor de eis alleen was:meer dan 12 en minder dan 32 uur/week. Het gaat hier dus om echt vrijwilligerswerk waarvoor van de soos ook toestemming werd verkregen. Kennelijk is alleen vrijwilligerswerk nuttig "in de eigen wijk". Samengevat: ook dit is weer een verzinsel geweest om het beslag op dit regelingetje te beperken... Dat betekent dat nogal wat mensen een premie van 250 euro door de neus werd geboord.
Verder schrikt de regeling ook niet terug van leeftijdsdiscriminatie: Als je bijstand hebt maar jonger dan 27 jaar, heb je er geen recht op...