VERENIGING P.E.L. WEB FORUM

  Voor opmerkingen en discussie m.b.t. wonen, huren, huurtoeslag, huisjesmelkers, kamerbewoning, kraken, volkshuisvesting, woningzoekenden-problemen, uitkeringen (m.n. de bijstand en de bijzondere bijstand), re-integratiebureau's, regelingen voor minima, additionele werkgelegenheid zoals v.m. ID/WIW-banen, sociale activering en werken met behoud van uitkering, loondispensatie ed., lokale belastingen zoals de OZB, Afvalstoffenheffing, Waterschap ed, kwijtscheldingsbeleid gemeentelijke belastingen en andere PEL-onderwerpen.

VERENIGING P.E.L. WEB FORUM
Start a New Topic 
Author
Comment
View Entire Thread
Re: PERSBERICHT SP EN PEL: ERVARINGEN GEVRAAGD VAN WONINGZOEKENDEN MET WBC'S WOONFRIESLAND EN ELKIEN

Het vervolg: nadat dit persbericht was verschenen op de website Liwwadders werd prompt het gemeenteraadslid van de SP gebeld door een boze directeur Rudy Velthuis van de huurderskoepel Nieuw Elan. Nadat hij correct was doorverwezen naar de afdelingsvoorzitter van de SP alhier kreeg die de wind van voren: hoe SP en PEL het in hun hoofd haalden om zo'n persbericht uit te geven, dat de SP zich tot Nieuw Elan had moeten wenden omdat die alle cijfers had enz. Dit is weer typisch de arrogantie van een monopolist (dat menen ze tenminste) die vindt dat alles via hen moet lopen, alsof een politieke partij en een andere belangenorganisatie niet zelf gegevens mogen verzamelen. En over die cijfers qua wachttijden en aantallen woningzoekenden die Nieuw Elan meent te hebben: ze keken of op de websites of (indertijd) in de papieren advertenties van de woningcorporaties wanneer zij een woning aanboden. Vervolgens keken ze op de websites van de corporatyies naar hun verantwoordingslijstjes. WoonFriesland publiceerde overigens lange tijd niets (tegenwoordig weer wel) alleen Nieuw Wonen Friesland (nu samen met Welkom Heerenveen gefuseerd tot Elkien) gaf op de website die overzichten. Daar stond dan bv. bij een bepaalde woning hoeveel reacties op die woning waren geweest. Dat zegt uiteraard wel iets over de druk op de ketel qua sociale huurwoningen, maar zegt niets over hoe lang degene die de woning kreeg op zijn toewiojzing had moeten wachten. Daarvoor is het nodig om zijn inschrijfdatum te kennen of (ander systeem) de datum waarop hij voor het eerst op een woningaanbod reageerde. En stond nergens... Alleen de corporaties wisten dat. Plus dat ze wel in hun verkorte jaarverslagen soms vermeldden hoe lang bij hen de gemiddelde wachttijd was. Nu ja, gemiddeld dan. Samengevat: hoe Nieuw Elan dan mbv. bovenstaande na te zoeken en bij te houden gegevens zelf het aantal woningzoekenden en de wachttijden kon uitrekenen blijft duister. Of zij moeten via de corporaties deze gegevens toegespeeld krijgen.
In elk geval lijken ons hun gegevens niet echt betrouwbaar indien men 2 dingen weet, namelijk: de corporatie speelt voor hen bij alle huurders van die corporatie voor incassobureau door hun contributie te innen via een extra servicekosten postje. Zo kunnen wij ook veel leden hebben... Ten tweede krijgen ze ook nog rechtstreeks geld van de corporatie. Zo kunnen wij er ook betaalde banen op na houden...
Tenslotte is het zo: naast het zien te verkrijgen van betrouwbare cijfers is het ook belangrijk om mensen zelf te vragen naar hun ervaringen met wachttijden, woningtoewijzing ed. Daar ging het persbericht over en kennelijk houdt Nieuw Elan daar niet zo van...

secretaris PEL