VERENIGING P.E.L. WEB FORUM

  Voor opmerkingen en discussie m.b.t. wonen, huren, huurtoeslag, huisjesmelkers, kamerbewoning, kraken, volkshuisvesting, woningzoekenden-problemen, uitkeringen (m.n. de bijstand en de bijzondere bijstand), re-integratiebureau's, regelingen voor minima, additionele werkgelegenheid zoals v.m. ID/WIW-banen, sociale activering en werken met behoud van uitkering, loondispensatie ed., lokale belastingen zoals de OZB, Afvalstoffenheffing, Waterschap ed, kwijtscheldingsbeleid gemeentelijke belastingen en andere PEL-onderwerpen.

VERENIGING P.E.L. WEB FORUM
Start a New Topic 
Author
Comment
View Entire Thread
Re: Hoger beroep tegen Work First door schoffelweigeraar Bennie Beck uit Arnhem

De Centrale Raad van Beroep heeft in deze zaak onlangs beslist dat de eiser niet ontvankelijk was. Hij had immers al zijn indertijd gegeven strafkorting van 49% op zijn toenmalige bijstandsuitkering terug gehad? Ofwel: de CRvB heeft zich mooi afgemaakt van de meer principiele vraag of er nu wel of niet sprake was van dwangarbeid. Dat was namelijk de stelling van zijn advovaat die daarvoor ook verschillende artikelen had aangevoerd uit het Europees recht en internationale verdragen. Of advocaat Van Deuzen nu nog doorgaat naar het Europees Hof met die principiele vraag of niet is me niet bekend.
Wel komen bij de CRvB in november a.s. nog 2 min of meer gelijke zaken aan de orde. Wellicht dat we daar t.z.t. meer over horen.

secr. PEL